BPC-157 oder TB-500: Unterschied, Datenlage und Formate

Zwei Namen, die fast immer zusammen genannt werden

Wer sich für Regenerationspeptide interessiert, stößt zuerst auf die Frage BPC-157 oder TB-500. Beide gelten als Forschungsreagenzien zur Geweberegeneration, beide sind nirgends als Arzneimittel zugelassen, beide stehen auf der WADA-Liste. Chemisch haben sie allerdings fast nichts gemeinsam: unterschiedliche Länge, unterschiedliche Herkunft, unterschiedliche Datenlage.

Chemisch sind es zwei völlig verschiedene Moleküle

BPC-157 ist ein Pentadecapeptid, also eine Kette aus fünfzehn Aminosäuren. Die Sequenz GEPPPGKPADDAGLV ist eine Teilsequenz eines im Magensaft vorkommenden Proteins, dem das Kürzel BPC seinen Namen verdankt. TB-500 dagegen ist ein Heptapeptid aus sieben Aminosäuren, Ac-LKKTETQ, und entspricht dem N-acetylierten Fragment der Aminosäuren 17 bis 23 von Thymosin β4.

Der Größenunterschied ist beträchtlich: 1419,5 gegenüber 889,0 g/mol. Beide sind Teilstücke größerer Moleküle, keines von beiden ist das vollständige Ausgangsprotein. Wer TB-500 kauft, kauft also nicht Thymosin β4, sondern ein kurzes Stück daraus.

Strukturdaten aus öffentlichen Substanzdatenbanken, Statusangaben von WADA und USADA. Quellen am Ende des Artikels.

Warum es BPC-157 als Kapsel gibt und TB-500 nicht

Im Sortiment steht BPC-157 als Kapsel neben Fertigpen und Durchstechflasche. Für TB-500 gilt das nicht – dort gibt es nur die beiden flüssigen Formate. Das ist keine Sortimentslücke, sondern folgt aus der Struktur der Moleküle. Welche Eigenschaft von BPC-157 die Kapsel überhaupt erst zu einem sinnvollen Format macht, steht ausführlich im Artikel BPC-157 im Pen oder als Kapsel.

Die Datenlage ist bei beiden dünn – aber unterschiedlich dünn

Für TB-500 gilt der klarere Befund: Die Substanz hat bislang überhaupt keine Studien am Menschen durchlaufen. Sie ist in einigen Ländern, etwa Australien und Neuseeland, als verschreibungspflichtiges Arzneimittel eingestuft, ohne dort zugelassen zu sein. Bekannt geworden ist sie vor allem als Designerwirkstoff im Pferderennsport.

Für BPC-157 existiert präklinische Literatur, aber die US-Antidopingagentur stellt ausdrücklich fest, dass es keine humanen klinischen Studien gibt, die eine Wirksamkeit für irgendeine Diagnose oder Behandlung belegen. Die FDA hat die Substanz nicht für die klinische Anwendung am Menschen freigegeben, und es gibt keine rechtliche Grundlage, sie in Rezepturarzneimitteln zu verwenden.

Für beide Substanzen gilt damit dasselbe: keine Zulassung, kein belegter Wirksamkeitsnachweis am Menschen, keine behördlich geprüfte Sicherheitsbewertung. Was angeboten wird, sind Forschungsreagenzien – nicht mehr.

Sportrechtlich sind beide verboten

BPC-157 fällt unter die Kategorie S0 der WADA-Liste, also unter die nicht zugelassenen Substanzen. TB-500 ist von der WADA für Athleten im Wettkampf verboten. Wer im organisierten Sport dopingkontrolliert wird, muss beide Substanzen als Verstoß einplanen – unabhängig davon, in welchem Format sie vorliegen.

Was die Prüfberichte dieser Chargen zeigen

Zu allen vier flüssigen Artikeln liegen chargenbezogene Analysezertifikate vor. Sie stehen im Original auf der Seite Analysezertifikate, hier die Kennzahlen im Überblick:

Bei allen vier Berichten hat das Labor das Feld Chargennummer leer gelassen. Wir geben das so wieder, statt eine Nummer zu ergänzen – ein leeres Feld ist eine Information über den Bericht.

Auffällig ist das Muster: Die beiden Fertigpen-Berichte weisen den Gehalt pro Milliliter aus, aber keine Reinheit. Die beiden Durchstechflaschen-Berichte weisen beides aus. Gehalt und Reinheit sind verschiedene Messgrößen – wie sie zusammenhängen und warum ein Bericht ohne Reinheitsangabe nicht automatisch schlechter ist, steht im Artikel Analysezertifikat lesen.

Was wir bewusst nicht schreiben

In diesem Artikel stehen keine Dosierungen, keine Anwendungsschemata und keine Angaben dazu, was eine der beiden Substanzen im menschlichen Körper bewirken soll. Das ist keine Nachlässigkeit, sondern folgt zwingend aus dem Status als Forschungsreagenz: Für keine der beiden Substanzen existiert eine zugelassene Anwendung am Menschen, für die sich eine solche Angabe begründen ließe.

Häufige Fragen

Ist TB-500 dasselbe wie Thymosin β4?

Nein. Thymosin β4 ist ein Protein aus 43 Aminosäuren, TB-500 ein acetyliertes Fragment aus sieben davon, den Positionen 17 bis 23. Die Namen werden im Handel oft synonym verwendet, die Moleküle sind es nicht.

Warum gibt es für BPC-157 eine Kapsel, für TB-500 nicht?

Das hängt an der Struktur des jeweiligen Moleküls, nicht an der Verfügbarkeit. Die Begründung steht im verlinkten Artikel zu den BPC-157-Formaten.

Was bedeutet „Reinheit nicht ausgewiesen“ auf einem Zertifikat?

Dass das Labor diesen Wert nicht gemessen oder nicht berichtet hat. Der ermittelte Gehalt sagt, wie viel Substanz vorhanden ist; die Reinheit sagt, welcher Anteil der Probe auf die Zielsubstanz entfällt. Fehlt die zweite Angabe, dann fehlt sie – ergänzt wird sie nicht.

Sind BPC-157 oder TB-500 in Deutschland zugelassen?

Keine der beiden Substanzen ist als Arzneimittel zugelassen, weder in Deutschland noch in der EU oder den USA. Beide werden ausschließlich als Forschungsreagenzien geführt.

Quellen

• TB-500 – Struktur, CAS-Nummer und regulatorischer Status
• USADA zu BPC-157: Klasse S0 und fehlende klinische Evidenz
• PubChem – Substanzdatenbank des NCBI